Interdisciplinarni doktorski študijski program BIOMEDICINA
Predstavitev teme doktorske disertacije

Ime in priimek kandidata/-ke:

Naslov teme doktorske disertacije: 

Mentor/-ica:  

Somentor/-ica: 

Znanstveno področje: 

Komisija imenovana na seji senata: ……………. Predstavitev teme (dne) ………………
 
Ime in priimek, naziv …………………………………………………….(podpis)
Ime in priimek, naziv ………………..…………………………………. (podpis)
Ime in priimek, naziv …………………………..………………………. (podpis)
Ime in priimek, naziv ……………………………………..……………. (podpis)

Predstavitev teme doktorske disertacije 	Število KT	Podpis predsednika komisije	
-	je uspešno opravil/-a 
	5 KT		
-	ni uspešno opravil/-a 
	      /		

Opombe: 

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………….……………

SKUPNA OCENA  

Naslov: (glej zgoraj)

Kandidat: (glej zgoraj) 

1. Predstavitev je ustrezna po vseh 10 točkah vprašalnika. Pripomb in predlogov na predstavitev ni bilo.

		DA			NE

2. Predstavitev in/ali tema sta nepopolni ali neustrezni v nekaterih od 10 točk vprašalnika. Pripombe in predlogi dopolnitev so bili podani kandidatu ustno in/ali pisno. Kandidat jih je razumel in se z njimi strinjal. Ponovna javna predstavitev ni potrebna. 

		DA			NE

3. Predstavitev je neprimerna ali neustrezna po večini od 10 točk vprašalnika. Pripombe in predlogi dopolnitev so tako obsežni, da so bili podani kandidatu pisno. 

a) strokovna komisija predlog teme v celoti zavrača
		DA			NE

b) strokovna komisija ima konkretne predloge, ki bi jih kandidat moral upoštevati in predlog teme dopolniti

		DA			NE

     c)  opravi se ponovna javna predstavitev teme doktorske disertacije.

DA			NE

Podpis ocenjevalcev:

Datum:

VPRAŠALNIK ZA OCENJEVANJE PREDLOGA TEME DOKTORSKE NALOGE 	
Podpisan vprašalnik priložite oceni predloga teme doktorske disertacije, ki jo napiše predsednik komisije. Po potrebi na zadnji strani vprašalnika napišite obrazložitve ugotovljenih nepravilnosti in morebitne predloge.

Naslov predlagane naloge: (glej zgoraj) 
Kandidat:								Mentor:
Ocenjevalci: 

  1. Naslov 
o	Ustrezen 
o	Neustrezen /pomanjkljiv
a.	Predolg 
b.	Premalo natančen 
c.	Jezikovno neprimeren
d.	Drugo

2. Izvleček
○	Ustrezen 
○	Neustrezen
a.	Ne povzema predloga 
b.	Ni strukturiran 
c.	Ni jasno napisan 
d.	Ni jedrnat 
e.	Drugo 

3. Predstavitev znanstvenega problema 
○	Ustrezna 
○	Neustrezna 
a.	Odvečno prikazovanje dosedanjega
b.	Nesistematično podajanje 
c.	Neznano preslabo razmejeno od znanega 
d.	Drugo 

4. Hipoteze ali znanstvena vprašanja 
○	Ustrezna 
○	Neustrezna
a.	Niso natančno navedena 
b.	Omejena na opis izmerjenih podatkov 
c.	Preveliko število deskriptivnih hipotez
d.	Drugo 

5. Ocena izvirnosti dela in utemeljitve   hipotez 
○	Ustrezna
○	Neustrezna/pomanjkljiva 
a.	Ni utemeljitve 
b.	Predlagano hipotezo so že potrdili drugi 
c.	Hipoteza se ne opira na dosedanje znanje 
d.	Nasprotni argumenti prevladajo 
e.	Drugo 

6.  Izbira metod
○	Ustrezna
○	Neustrezna/pomanjkljiva
a.	Ni veljavna
b.	Ni skladna s hipotezo
c.	Izbrane metode premalo natančne
d.	Drugo

7.  Zasnova raziskave in opis metod
○	Ustrezna
○	Neustrezna/pomanjkljiva
a.	Pomanjkljiv opis materialov raziskave
b.	Neustrezen opis protokolov
c.	Neustrezen časovni razpored
d.	Neustrezna analiza podatkov
i.	Neustrezna izbira predstavljenih podatkov
ii.	Neustrezni način podajanja rezultatov
iii.	Primerjava neustreznih meritev
iv.	Neprimerna izbira statističnih metod
e.	Drugo

8.  Pričakovani rezultati
○	Ustrezni
○	Neustrezni/pomanjkljivo opredeljeni
a.	Ne dajejo odgovora na znanstveno vprašanje
b.	Niso skladni s predlaganimi metodami dela
c.	Drugo

9. Usklajenost poglavij
○	Primerna
○	Neustrezna/pomanjkljiva
a.	Rezultati brez opisanih metod
b.	Opisane metode brez rezultatov
c.	Drugo

10. Citiranje literature
○	Ustrezno
○	Neustrezno/pomanjkljivo
a.	Neenotno citiranje
b.	Odvečno citiranje
c.	Ni navedenih citatov
Drugo
Podpisi ocenjevalcev: 
Datum: 

Prisotnost doktorskih kandidatov/-tk:

IME  IN PRIIMEK

PODPIS